Garantía de precio más bajo
Envío gratuito a todo el mundo
Puede que esto te sorprenda, pero al parecer existen ciertas leyes que establecen que cualquier animal que lleve un chaleco puesto está clasificado legalmente como Animal de Apoyo Emocional (AAE), y estos tienen la obligación legal de acompañar a sus dueños a donde quiera que deseen ir. Además, nadie puede realmente cuestionar de forma significativa al dueño del animal de compañía gracias a la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) de 1990. Como podrás imaginarte, esto ha causado bastante revuelo, y no solo por el olor de un perro mojado saliendo de la lluvia.
Existen dos grandes problemas con esta ley tal como está redactada. El primero es la ambigüedad en su redacción. Debido a esta ambigüedad, los dueños de establecimientos solo pueden hacer 2 preguntas sobre el animal: «¿Es este un animal de servicio?» y «¿Para qué está entrenado?». Sin embargo, el dueño del animal no está obligado a ofrecer ninguna prueba junto con sus respuestas. ¿Lo más sorprendente? El dueño del negocio se arriesga a enfrentar acciones legales si no acepta sin cuestionamientos al animal de «servicio». Ese es el verdadero problema con un AAE: no necesitan ningún entrenamiento especial para brindarte apoyo emocional; podría ser un gatito recién comprado en la tienda. Si eres dueño de un negocio y quieres evitar una demanda, simplemente tienes que fiarte de la palabra del dueño.
El segundo problema con la ley es que (como era de esperar) ha sido ampliamente abusada. La gente puede llevar serpientes, arañas, caballos en miniatura, perros, gatos y lo que se les ocurra a un lugar público, alegando que esos animales les brindan apoyo emocional por un trastorno mental no especificado, lo cual, dado lo disparatado de llevar una boa constrictora a una hamburguesería, puede que en algunos casos sea cierto. Sin embargo, sin ninguna obligación de presentar pruebas y sin ningún organismo regulador, la puerta está abierta para un abuso generalizado.
Desafortunadamente, debido a la falta de regulación y al absurdo de estos casos, la vida se está volviendo más difícil para las personas con necesidades legítimas de animales de servicio. Las personas con agorafobia severa, por ejemplo, experimentan un enorme estrés y ataques de pánico al salir de sus hogares. Los estudios han demostrado que los animales de apoyo emocional, especialmente los caninos bien entrenados, pueden tener un efecto calmante sobre sus dueños en muchos casos, permitiéndoles funcionar con normalidad a pesar de su enfermedad mental.
Así que, básicamente, unas pocas manzanas podridas están arruinando algo bueno para personas con enfermedades legítimas. Llevar un animal contigo puede significar que no te dejen entrar en un lugar donde se sirva o venda comida, pero hay muy buenas razones para ello. Las normas de salud pública y seguridad exigen aparentemente que los alimentos que consumimos estén separados de nuestros amigos peludos, por varios motivos bastante evidentes:
- A los animales no les importa demasiado dónde o cuándo hacen sus necesidades, especialmente si no están entrenados
- Los animales pisan sin discriminación sus propios excrementos u orina
- Los animales pueden portar parásitos, bichos y todo tipo de criaturas desagradables.
- Muchos animales huelen mal, y no es nada agradable comer pollo a la parmesana a su lado.
- Uno pensaría que gran parte de esto es de sentido común, pero hay quienes simplemente no se comportan. Lo que a su vez aumenta la necesidad de las personas de buscar apoyo emocional en los animales, renovando el interminable ciclo de comportamientos absurdos y problemas innecesarios.
Comentarios(3)
Actually ESA animals only have access rights on transportation and in housing situations. ESA's DO NOT have public access rights, only SERVICE DOGS have public access, and service Miniature horses have access rights. No other type of animal has public access rights. The problem is all the FAKERS using the law and knowing that businesses are afraid to question someone with the vest or ID for fear of a law suit. However, they would WIN the lawsuit if it is only an ESA animal as the ADA law does specify the difference between an ESA an a service animal. Being disabled myself, it is very frustrating to see all these fakers taking advantage of this. It is easy to spot a REAL service dog, for example, they are well behaved and are not fed from tables at restaurants. Most service animals become 'invisible' and you don't even realize they are there.
I quite agree that some people do abuse this law. It needs to have major revision done. Namely pet owners should have to prove that their companion animal is a service animal and has been so trained. Yes, there will be those who try to fake documentation, but if service animals are registered with a phone number that can be immediately called to verify owner proofs/documentation, this could prevent false proof. Store owners/managers, restaurant managers, etc. would be sent stickers to put by registers, etc. with a nationwide phone number and maybe even a web site to verify a customer's claim that his or her pet is a trained, service animal. Owner documents would include a registration number and identity code or name to give automated answering service or web site.
The Americans with Disabilities Act (ADA) is a federal law that prohibits discrimination against individuals with disabilities in several areas, including employment, transportation, and places of public accommodation, such as restaurants and stores. The law applies to both physical and mental disabilities.
Emotional support animals (ESAs) can be considered a "reasonable accommodation" under the ADA for individuals with a disability who have a disability-related need for an ESA. This means that if an individual has a disability and their emotional support animal is necessary for them to have an equal opportunity to use and enjoy their housing, or for them to perform their job, a landlord or employer must make an exception to a "no pets" policy to allow the individual to have their emotional support animal with them. However, it is important to note that not all animals qualify as emotional support animals, the individual should have some kind of diagnosis from a mental health professional.
Dejar un comentario